گزارش سمی آنالیز: اشتراک های آنتروپیک تا پنج برابر ارزش

سِمی‌آنالیز می‌گوید اشتراک‌های آنتروپیک تا پنج برابر ارزش معادل API اشتراک‌های اوپن‌ای‌آی را برای مدل‌های میان‌رده فراهم می‌کنند.

این نتیجه در مرکز یک ارزیابی جدید توکنومیکس سِمی‌آنالیز قرار دارد که برنامه‌های ماهانهٔ آنتروپیک، اوپن‌ای‌آی، متا، اسپیس‌ایکس اِی‌آی، کورسر، کگنیشن، زِی‌ای‌آی، مینی‌مکس و مون‌شات را مقایسه می‌کند. سِمی‌آنالیز «ارزش معادل API» را محاسبه می‌کند تا تخمین بزند کاربر برای خرید همان میزان مصرف از طریق API به چه مبلغی نیاز دارد و بزرگ‌ترین شکاف‌ها را در مدل‌های میان‌رده گزارش می‌دهد.

چطور سِمی‌آنالیز ارزش اشتراک را اندازه‌گیری می‌کند

سِمی‌آنالیز ارزش معادل API را با اندازه‌گیری مصرف در انواع توکن‌ها و نگاشت سهمیه‌های اشتراک به قیمت‌گذاری API می‌سازد. تیم اعلام کرده آزمایش‌هایی اجرا کرده است که به‌صورت جداگانه کلاس‌های مختلف توکن را دنبال می‌کنند و داشبورد آنها که در اختیار مشترکان توکنومیکس است حتی تغییرات کوچک در محدودیت‌ها را نیز علامت‌گذاری می‌کند. در یک مورد، تحلیل نشان داد یکی از سه حساب آزمایشی در یک فروشنده حدود ۲۰ درصد محدودیت کمتری نسبت به دو حساب دیگر داشته است؛ فروشنده بعداً تأیید کرد آن حساب بخشی از یک آزمایش کوچک A/B محدودیت‌ها بوده است.

با استفاده از آن روش، سِمی‌آنالیز گزارش می‌دهد اشتراک‌های آنتروپیک در رده‌های میان‌رده ارزش قابل‌توجهی بیشتر از اوپن‌ای‌آی ارائه می‌دهند. گروه به‌ویژه Opus 5.5 را بهتر از GPT 6.1 Sol اوپن‌ای‌آی از لحاظ ارزش به‌ازای هر دلار اشتراک می‌داند. مقایسهٔ مستقیم محدودیت‌ها نشان می‌دهد GPT-6 Astra و Fable 5.1 آنتروپیک دارای سقف اسمی مشابهی هستند، اما سِمی‌آنالیز می‌گوید در عمل Fable را تنها تا حدود ۵۰ درصد از سهمیهٔ اشتراک می‌توان به‌کار برد.

تغییرات اخیر در برنامه‌ها و مدل‌ها

سِمی‌آنالیز اشاره می‌کند اوپن‌ای‌آی هفتهٔ گذشته ارزش طرح ۲۰۰ دلاری خود را نصف کرد و یک طرح جدید ۵۰۰ دلاری معرفی نمود. وقتی اوپن‌ای‌آی GPT 6.1 Sol را منتشر کرد، سقف توکن طرح ۲۰۰ دلاری را تغییر نداد که سِمی‌آنالیز محاسبه می‌کند ارزش معادل API آن طرح را حدود ۳۰ درصد کاهش داده است. آنتروپیک در زمان انتشار Fable 5.1 سقف‌ها را افزایش نداد، اما پس از کاهش قیمت API برای Opus 5.5 سقف‌های استفادهٔ Opus را افزایش داد: حدود ۲۰ درصد افزایش در طرح‌های Max و تقریباً ۵۰ درصد در طرح‌های Pro. سِمی‌آنالیز می‌گوید این افزایش‌ها به‌طور کامل کاهش قیمت API را جبران نکرده‌اند.

تحلیل همچنین نشان می‌دهد آنتروپیک برای مدل‌های گران‌تر ارزش اشتراک نسبتاً کمتر می‌دهد. شکاف بین Sonnet 5.5 و Opus 5.5 اندک است، اما تفاوت در مقایسه با Fable 5.1 بزرگ‌تر است. اگر کاربری تمام سهمیه را مصرف کند، Opus 5.5 می‌تواند برای مشترکان آنتروپیک به‌مراتب گران‌تر از Fable 5.1 باشد، هرچند سِمی‌آنالیز یادآور می‌شود الگوهای مصرف واقعی معمولاً آن شکاف ظاهری را کاهش می‌دهند.

در میان ارائه‌دهندگان مختلف، سِمی‌آنالیز گزارش می‌دهد بسیاری از ارائه‌دهندگان چینی هنوز ارزش اشتراک قوی‌ای ارائه می‌دهند و سطوح بالاتر اغلب ارزش بیشتری به‌ازای هر دلار فراهم می‌کنند. به‌طور میانگین اما ارزش معادل API این ارائه‌دهندگان پایین‌تر از اوپن‌ای‌آی است. در برخی طرح‌های اوپن‌ای‌آی، تحلیل ارزش اشتراک به ازای هر دلار را نزدیک به ۱۲ برابر هزینهٔ خرید همان مصرف از طریق API می‌داند. خدمات شخص ثالث مانند کورسر و کگنیشن (که گاهی Devin نامیده می‌شود) عموماً ارزش اشتراک کمتری نسبت به طرح‌های مستقیم اوپن‌ای‌آی یا آنتروپیک ارائه می‌دهند.

اشتراک‌های ماهانه همچنان مسیر دسترسی اصلی برای کاربران روزمره و کسب‌وکارهای کوچک هستند. سِمی‌آنالیز اشاره می‌کند اشتراک‌ها به‌نوعی به‌عنوان یارانه برای فروشندگان عمل می‌کنند: برای آنتروپیک، اشتراک‌ها حدود ۱۰ درصد از درآمد را تشکیل می‌دهند در حالی که بیش از ۴۰ درصد از ظرفیت محاسباتی لازم برای اجرای مدل‌ها را مصرف می‌کنند، نابرابری‌ای که استفادهٔ اشتراکی را تأثیرگذار بر سودآوری شرکت می‌سازد.

داشبورد توکنومیکس سِمی‌آنالیز زیربنای این گزارش است و هدف آن دادن امکان پیگیری تغییرات برنامه، مصرف توکن و تغییرات سیاستی کوچک است که ممکن است فروشندگان به‌صورت عمومی اعلام نکنند.