9 دقیقه
اداره ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO) نحوه جایگیری هوش مصنوعی تولیدی در فرایند ثبت اختراع را روشن کرده است: این فناوری میتواند به مخترعان کمک کند اما نمیتواند بهعنوان مخترع نامگذاری شود. راهنمای بهروز شده توضیح میدهد که متقاضیان باید چگونه هوش مصنوعی را بهعنوان یکی از ابزارهای متنوع مورد استفاده در فرایند اختراع در نظر بگیرند و چگونه نقشهای انسانی را در اسناد ثبت اختراع مشخص کنند. این تغییر رویکرد رویهای برای ثبت اختراعات در دورانی که ابزارهای محاسباتی پیشرفته و مدلهای زایشی در آزمایشگاهها و مراکز تحقیق و توسعه بهسرعت فراگیر میشوند فراهم میآورد و بر اهمیت مستندسازی دقیق نقش انسانها در زنجیره خلاقیت تأکید مینماید.
USPTO هوش مصنوعی تولیدی را جزو ابزارهای مخترع تعریف میکند
در راهنمایی تازه منتشرشده، USPTO هوش مصنوعی تولیدی را با تجهیزاتی مانند دستگاههای آزمایشگاهی، نرمافزارها و پایگاههای داده پژوهشی مقایسه میکند — اینها ابزارهای مفیدی در فرایند خلاقانه هستند اما خالق مستقل به شمار نمیآیند. این موضعگیری بعد از رأی یک دادگاه تجدید نظر فدرال که تصریح کرده تنها اشخاص طبیعی میتوانند بهعنوان مخترع در درخواستها و گواهیهای ثبت اختراع درج شوند، اعلام شد. در بیانیهها و مستندات اجرایی، اداره سعی کرده است مرزهای قانونی و فنی نقش هوش مصنوعی را روشن کند تا متقاضیان و وکلای مالکیت معنوی بتوانند سیاستهای داخلی و استراتژیهای ثبت اختراع خود را با واقعیتهای موجود تطبیق دهند.
این روشنسازی همچنین تلاش دارد از سردرگمی در مورد اصطلاحاتی مانند «تأثیر مادی» یا «نقش اساسی» جلوگیری کند؛ یعنی وقتی یک مدل زایشی در پیشنهاد ایدهها یا بهینهسازی ساختارها دخیل است، باید مشخص شود که کدام اعمال واقعی خلاقانه و مبتکرانه توسط افراد انجام شده است. با ورود روزافزون مدلهای زبان بزرگ، شبکههای مولد و سیستمهای خودکار طراحی، تمایز بین کمک ابزار و خلاقیت انسانی نیازمند راهنماییهای حقوقی و رویهای روشن است که USPTO در این راهنمایی سعی کرده آن را فراهم آورد.
از منظر حقوق مالکیت معنوی، این دیدگاه بهمعنی آن است که سازمانها، پژوهشگران و شرکتهای فناور باید سیاستهای داخلی برای ثبت مدارک، رصد فرآیند پژوهشی و تعیین سهم هر مشارکتکننده — چه انسانی و چه ماشینی — تدوین کنند تا در زمان ثبت اختراع، اطلاعات کافی برای اثبات اینکه چه کسی یا چه افرادی ایدههای مبتکرانه را پدید آوردهاند، موجود باشد. در عمل، این میتواند شامل پروتکلهای ثبت نتایج آزمایشها، نگهداری سوابق تغییرات مدلها و خروجیها و تعیین نسخههای مورد استفاده باشد.
تطبیق این رویکرد با رویههای بینالمللی نیز موضوعی است که کارشناسان حقوقی پیشنهاد دادهاند مورد توجه قرار گیرد؛ زیرا برخی حوزههای قضایی ممکن است برداشتهای متفاوتی درباره نقش هوش مصنوعی در خلق آثار و اختراعات داشته باشند و متقاضیان بینالمللی باید برای هماهنگی استراتژی ثبت اختراع خود در چندین قلمرو آماده باشند.
جان اسکوایرز، رئیس این دفتر، موضع را اینگونه خلاصه کرد: «سامانههای هوش مصنوعی، از جمله هوش مصنوعی تولیدی و سایر مدلهای محاسباتی، ابزارهایی هستند که توسط مخترعان انسانی بهکار گرفته میشوند. این سامانهها ممکن است خدمات ارائه دهند یا ایدههایی تولید کنند، اما در نهایت ابزارهایی در دست فرد انسانی هستند که اختراع مورد ادعا را پدید آورده است.» این بیان بر مسئولیت نهایی خلاقیت و تصمیمگیری در دست انسان تأکید دارد و مفهومی از مالکیت معنوی را منعکس میکند که مبتنی بر توانایی تشخیص و اثبات کنشهای انسانی خلاقانه است.
معنی راهنمایی تازه برای ثبت اختراع و تعیین مخترع
USPTO بهروشنی اعلام کرد که هیچ مسیر بازبینی جداگانهای برای اختراعاتی که در فرآیند خلق آنها از هوش مصنوعی استفاده شده وجود ندارد. قواعد سنتی تعیین مخترع همچنان اعمال میشوند: تنها افراد طبیعی میتوانند بهعنوان مخترع فهرست شوند و هنگامی که چند انسان در کنار هم کار میکنند — حتی با یاری هوش مصنوعی — اصول پذیرفتهشده همکاری هممخترعان حاکم است. بدین ترتیب پرسشهای مرزی مانند «آیا خروجی سیستم الزامی یا کافی برای یک گام خلاقانه بوده است» باید به همان شیوهای که در پروندههای سنتی بررسی میشد، براساس شواهد و اظهارات انسانی ارزیابی شوند.
راهنمای بهروز شده همچنین در مورد قابلیت ثبت اختراع نوآوریهایی که با کمک هوش مصنوعی توسعه یافتهاند، مانند نامزدهای دارویی که با استفاده از مدلهای تولیدی شناسایی یا بهینه شدهاند، وضوح بیشتری ارائه میدهد. پرسشهایی که در این زمینه اهمیت دارند عبارتاند از: آیا ترکیب پیشنهادی توسط هوش مصنوعی صرفاً یک پیشنهاد است یا اینکه تصمیمگیریهای انسانی مهمی در انتخاب، آزمایش یا تأیید آن انجام شده است؛ آیا دادهها و نحوه آموزش مدل قابل ردگیری و توضیحپذیر هستند؛ و آیا نقش هوش مصنوعی در شکلدهی ادعاهای اختراع بهقدر کافی توصیف شده است تا معیارهای نوآوری، گام مبتکرانه و کاربرد صنعتی قابل بررسی باشند.
در سطح رویهای، این راهنما توصیه میکند که پروندههای ثبت اختراع باید بهوضوح مشارکتهای انسانی را مستند کنند و در صورت استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی، نقش و نحوه استفاده از آنها در تهیه ادعاها و توضیحات فنی مشخص شود. چنین شفافیتی میتواند به کاهش اختلافات بعدی در دعاوی مالکیت معنوی یا رسیدگیهای اداری کمک کند و به افشای دقیق نحوه استفاده از دادهها و مدلها در پشتیبانی از ادعاهای اختراع منتهی شود.
تصور کنید تیم پژوهشیای یک مدل تولیدی را برای پیشنهاد ساختارهای مولکولی بهکار میبرد. مطابق راهنمای جدید، خروجی مدل میتواند جهتدهنده فرایند پژوهش باشد، اما در اظهارنامه ثبت اختراع باید افراد انسانی که جنبههای مبتکرانه را تصور یا نهایی کردهاند، شناسایی شوند. بهعبارت دیگر: هوش مصنوعی میتواند کشف را تسریع کند، اما اعتبار حقوقی و مالکیت اختراع به افراد تعلق میگیرد؛ این شامل تعیین اینکه چه کسی ایده نهایی را ترکیب، آزمایش و تأیید کرده است و چه فیلتراسیونها یا اصلاحاتی توسط تیم انسانی اعمال شده است، میشود.
در موارد پیچیدهتر، مثلاً وقتی یک سیستم مولد چندین پیشنهاد ارائه میدهد و پژوهشگران چند مورد را آزمایش میکنند، ثبت دقیق تصمیمگیریها — از انتخاب پیشنهادها تا پارامترهای آزمایش و نتایج — اهمیت پیدا میکند. سوابق دقیق میتوانند نشان دهند که نقش هوش مصنوعی بهعنوان ابزار کمکی بوده است و انسانی بوده که عناصر اختراعی را در قالب ادعاهای ثبت اختراع شکل داده و تعیین کرده است که کدام ویژگیها واجد ارزش فنی و نوآورانه هستند.
گامهای عملی که نوآوران باید بردارند
- سوابق مشارکتهای انسانی را بهطور واضح ثبت کنید — مستند نمایید چه کسی مفاهیم مبتکرانه را تصور کرده و چه زمانی این تصور رخ داده است؛ تاریخگذاری و امضای سوابق پژوهشی میتواند در اثبات حقوق مخترعانه کلید باشد.
- دمهنویسی تعامل با هوش مصنوعی را مستندسازی کنید — فرمانها (prompts)، نسخههای مدل، پارامترهای اجرا، و مجموعه دادههایی که برای آموزش یا تولید استفاده شدهاند را ثبت کنید تا نقش دقیق سیستم در فرایند روشن شود و امکان بازتولید یا ممیزی فنی وجود داشته باشد.
- نقش هوش مصنوعی را در اسناد ثبت اختراع توضیح دهید: آن را بهعنوان ابزاری تسهیلکننده توصیف کنید، نه بهعنوان مخترع یا منبع منفعل حق. شرح عملکرد مدل، محدودیتهای آن و میزان دخالت انسانی در انتخاب و اصلاح خروجیها را درج نمایید.
- هنگامی که هوش مصنوعی بهطور ملموسی در گامهای مبتکرانه یا در تدوین ادعاها تأثیر میگذارد، زودهنگام با وکلای ثبت اختراع مشورت کنید — وکلا میتوانند راهبرد تدوین ادعاها، مستندسازی شواهد و آمادهسازی دفاع در برابر چالشهای احتمالی را پیشنهاد دهند.
این اقدامات عملی به نوآوران کمک میکند تا در مواجهه با بازبینیهای اداری یا اختلافات حقوقی، اسناد و شواهد قابل اتکایی ارائه کنند. علاوه بر این، سازمانها باید سیاستهای داخلی در مورد مالکیت دادهها، مدیریت مدلها و مسئولیتهای اخلاقی و قانونی استفاده از هوش مصنوعی را تدوین کنند تا همخوانی بین تیمهای تحقیق و توسعه و بخشهای حقوقی و تجاری تأمین شود.
راهنمایی USPTO تلاش دارد شفافیت عملی فراهم کند در زمانی که هوش مصنوعی بیش از پیش در آزمایشگاهها، مشاغل طراحی محصول، و فرایندهای نوآوری روزمره شده است. در حالی که موضع حقوقی کنونی — مبنی بر اینکه تنها انسانها میتوانند مخترع باشند — تغییر نکرده است، دفتر تأکید میکند که تحولات فناورانه یا تغییرات قانونی در آینده ممکن است بهروزرسانیهای بیشتری را ایجاب کند. تا آن زمان، شرکتها و پژوهشگران میتوانند همچنان از هوش مصنوعی تولیدی برای افزایش خلاقیت و تسریع کشف بهره ببرند، اما میبایست مالکیت فکری انسانی را حفظ و مستندسازی نمایند تا ادعاهای ثبت اختراع قابل دفاع باشند.
از منظر استراتژیک، سازمانهایی که از هم اکنون ساختارها و رویههایی برای ثبت دادهها و شواهد مرتبط با استفاده از هوش مصنوعی اتخاذ کنند، در موقعیت بهتری برای حفاظت از داراییهای فکری خود قرار خواهند گرفت؛ زیرا شواهد دقیق میتوانند در اثبات تقدم اختراع، تعیین سهم مخترعان و پاسخ به اعتراضات یا دعاوی نقش کلیدی ایفا نمایند. در نهایت، ترکیبی از تکنیکهای فنی برای ردیابی خروجیها، فرآیندهای حقوقی برای ثبت صحیح مخترعان و سیاستهای مدیریتی برای حاکمیت دادهها ضروری است تا نوآوریهای مبتنی بر هوش مصنوعی بهصورت مطمئن و قابل دفاع به بازار برسند.
منبع: smarti
ارسال نظر